Mendonça e Marques mantêm silêncio após acusações de abusos atribuídas a Moraes

Reprodução 

Dupla indicada por Bolsonaro manteve o silêncio, diferentemente de Barroso e Gilmar Mendes, que defenderam o colega de Corte

André Mendonça e Nunes Marques, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), não se pronunciaram sobre as recentes acusações feitas pelo jornal Folha de S.Paulo contra seu colega de tribunal, Alexandre de Moraes. Durante a sessão plenária de quarta-feira, 14, todos os juízes tiveram a oportunidade de expressar suas opiniões sobre o assunto. Magistrados como Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso mostraram solidariedade a Moraes. No entanto, a dupla nomeada pelo ex-chefe de estado, Jair Bolsonaro (PL), optou pelo silêncio.

Na reunião de hoje, o Supremo reiniciou a avaliação de uma lei que estabeleceu confidencialidade nas apurações de desastres aéreos. Antes de começar a votação, os ministros solicitaram falar para apoiar Moraes.

Os Argumentos a Favor de Alexandre de Moraes

Presidente do STF, Barroso limitou-se a dizer que as práticas do colega estão de acordo com a lei. “Todas as informações que foram solicitadas pelo ministro Alexandre referiam-se a pessoas que já estavam sendo investigadas; portanto, inquéritos que já estavam abertos”, disse. “Informações voltadas à obtenção de dados diante da denúncia de reiteração das condutas de desinformação e de circulação de ataques à democracia e de discursos de ódio.”

Gilmar Mendes foi mais longe em suas declarações. Em sua fala, ele aplaudiu a conduta de Moraes e afirmou que as acusações contra o ministro visam desestabilizar as instituições. “Todos sabemos que a censura que tem sido dirigida ao ministro Alexandre, na sua grande maioria, parte de setores que buscam enfraquecer a atuação do Judiciário e, em última análise, fragilizar o próprio Estado Democrático de Direito”, disse.

Ainda de acordo com Gilmar Mendes, o colega de Supremo toma as decisões pautado “pela legalidade, pelo respeito aos direitos e pelas garantias individuais e pelo compromisso inegociável com a verdade”. “A independência judicial é uma das pedras angulares da nossa democracia, e qualquer tentativa deliberada e infundada de intimidar ou desacreditar um ministro do Supremo deve ser veementemente repudiada”, sustentou.

Do Contra Fatos